Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Juridique
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Communiqués de presse
Comptes rendus
Courriers
Déclarations du SNALC
Enquêtes et sondages
Grèves, manifestations
Le SNALC en intersyndicale
Pétitions
Représenter le SNALC
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Congrès du SNALC
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC au service de ses adhérents
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Grenelle et agenda social
Laïcité et valeurs de la République
Numérique & IA
Protection sociale complémentaire
Réforme du lycée
Rémunérations
Les métiers
AED
AESH
AESH : Action intersyndicale
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse à la ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels ATSS
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
Billets d'humeur
La revue Quinzaine universitaire
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

Questionnaires évaluations d’école : quand on touche le fond !

© magnific_andrewminsk123_12894

Les évaluations d’école ont été généralisées à la rentrée 2022. La plupart des écoles ont donc déjà subi ce dispositif. PE et directeurs savent que l’élaboration et l’analyse des questionnaires de l’auto-évaluation constituent un véritable casse-tête.

Or, le conseil d’évaluation de l’école (CEE) a publié en septembre 2025 – avec 3 ans de retard – des questionnaires à destination des élèves, parents, PE et autres personnels de l’école. Pour le SNALC, ces questions s’avèrent pour la plupart subjectives et intrusives.

On aurait pu penser par ailleurs que ces derniers simplifieraient la tâche des équipes, mais ils comportent plus de 200 questions, soit une masse de données complexe à analyser. Si la liberté de les modifier est appréciable, leur mise en œuvre sera difficile.

Le SNALC conseille aux PE de construire les questionnaires avec prudence : proposer trop de questions, notamment « à tiroirs », entraînera un temps d’analyse conséquent.

Quant aux propositions du CEE, elles portent souvent sur des jugements de valeur, sont subjectives, si ce n’est complètement hors-sol, ce qui pourrait mettre les équipes en difficulté. Florilège :

Je me sens apprécié(e) du maître / de la maîtresse.

Le maître / la maîtresse me donne des consignes claires pour m’aider à travailler.

Je suis satisfait(e) de l’aide apportée par l’école à mon enfant porteur de handicap.

Je suis satisfait(e) de la communication quotidienne de l’école via l’ENT, par courriel ou par texto…

Ainsi, une large partie du document destiné aux parents est digne du questionnaire de satisfaction d’une grande enseigne commerciale. Le SNALC dénonce avec force cette pratique choquante montrant le peu de considération pour la profession. Nombre de propositions débutent par « Je suis satisfait de… », alors qu’on leur préfèrerait des questions faisant réfléchir les familles sur leurs responsabilités. Quant au questionnaire prévu pour les PE, véritables professionnels de l’Éducation nationale, il est à peine plus long que celui des élèves.

Le SNALC, opposé aux évaluations d’école, insiste :  l’utilisation de ces questionnaires n’est pas obligatoire. Les PE doivent rester maîtres des documents diffusés à la communauté éducative.


Article paru dans la revue du SNALC Quinzaine universitaire n°1513-École du 7 mai 2026