Syndicat national des lycées, collèges, 

écoles et du supérieur

Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Juridique
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Communiqués de presse
Comptes rendus
Courriers
Déclarations du SNALC
Enquêtes et sondages
Grèves, manifestations
Le SNALC en intersyndicale
Pétitions
Représenter le SNALC
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Congrès du SNALC
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC au service de ses adhérents
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Laïcité et valeurs de la République
Réforme du lycée
Rémunérations
Grenelle et agenda social
Les métiers
AED
AESH
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse au ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
La revue Quinzaine universitaire
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

Le redoublement : quitte ou double

© Greg Montani de Pixabay

Gabriel Attal a annoncé le 5 décembre dernier une série de réformes visant à « remettre de l’exigence » à l’école, au collège et au lycée, et plus particulièrement en donnant aux enseignants le dernier mot sur un sujet qui divise autant qu’il multiplie les débats : le redoublement. Ce volte-face a de quoi laisser perplexe, puisque ces mesures interviennent dans un contexte où des études montrent que le redoublement n’est pas une solution miracle pour lutter contre l’échec scolaire et le décrochage. C’est une équation à plusieurs inconnues : difficile de savoir à l’avance si le redoublement sera vécu comme un traumatisme ou une vraie seconde chance pour l’élève.

En parallèle, les résultats de la France sont parmi les plus bas jamais mesurés selon le dernier classement PISA ; force est de constater que faire passer en force les élèves dans la classe supérieure, peu importent les difficultés, n’est pas la panacée.

Depuis le décret n° 2014-1377 du 18 novembre 2014 relatif au suivi et à l’accompagnement pédagogique des élèves, le redoublement était devenu exceptionnel en France mais le décret n°2018-119 du 20 février 2018 relatif au redoublement avait infléchi la tendance. Ces changements de position de l’État français ressemblent à un numéro d’équilibriste sur un fil d’incertitude concernant l’efficacité et les effets du redoublement scolaire, et illustrent la complexité de son impact sur un parcours scolaire individuel autant que sur le système éducatif dans son entièreté, et la nécessité d’une réflexion approfondie sur les meilleures stratégies pour soutenir la réussite des élèves.

Bien au-delà de ce débat qui ne trouvera pas une réponse tranchée demain, le fait de remettre cette décision aux mains des équipes pédagogiques est une mesure saluée par le SNALC puisque c’est une reconnaissance du bon sens et du professionnalisme des équipes pédagogiques pour évaluer la nécessité ou non d’un redoublement et les bénéfices potentiels pour les cas particuliers.

Le redoublement n’est certes pas la solution idéale, mais c’est parfois nécessaire dans certaines situations pour ne pas laisser avancer dans le système scolaire des élèves avec des lacunes cumulées.

Le redoublement n’est qu’une petite partie visible des options à mettre en place pour permettre la réussite des élèves : des solutions alternatives crédibles et pérennes pour les élèves en difficulté ou en décrochage, la concrétisation de moyens pour améliorer le climat scolaire, une école inclusive bien-traitante avec des moyens humains et matériels cohérents, sont des points incontournables à traiter pour augmenter la réussite des élèves en France – ces solutions ne sont pas imputables à une politique biaisée d’économie budgétaire, ni applicables dans un contexte de pénurie de personnels, enseignants, AESH, etc…

Pour espérer avoir des effets palpables sur la réussite des élèves, il faut des enseignants plus nombreux, expérimentés et qualifiés pour pouvoir être plus attentifs aux élèves en difficulté et avec des effectifs convenables. Cela passe évidemment par une véritable revalorisation salariale et davantage de moyens sur le terrain, preuves de respect pour les enseignants et surtout pour les élèves.