Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Juridique
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Communiqués de presse
Comptes rendus
Courriers
Déclarations du SNALC
Enquêtes et sondages
Grèves, manifestations
Le SNALC en intersyndicale
Pétitions
Représenter le SNALC
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Congrès du SNALC
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC au service de ses adhérents
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Grenelle et agenda social
Laïcité et valeurs de la République
Numérique & IA
Protection sociale complémentaire
Réforme du lycée
Rémunérations
Les métiers
AED
AESH
AESH : Action intersyndicale
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse à la ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels ATSS
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
Billets d'humeur
La revue Quinzaine universitaire
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

Bilan de la session 2025 du baccalauréat : compte rendu du 4 septembre 2025

© Shutterstock_STUDIO-M

Groupe de travail avec les organisations représentatives

4 septembre 2025

Compte rendu du SNALC

LE THÈME

Le Ministère réunit les organisations représentatives pour recueillir des retours sur l’organisation du baccalauréat.

L’ESSENTIEL

Après avoir remercié les équipes qui ont organisé la session des examens, du Ministère jusqu’aux DEC, le Ministère annonce s’être interrogé, en raison des conditions météorologiques, sur des aménagements voire sur un report, avec des contingences qui sont autant d’injonctions contradictoires. Il déclare avoir fait de son mieux pour éviter au maximum les multi-convocations.

LE SNALC A INSISTÉ SUR

  • La note de service publiée le 28 août sans concertation est une insulte aux professionnels. Elle ne répond à aucune des problématiques soulevées par la Ministre dans son discours de rentrée.
  • Sans surprise, dans la voie professionnelle, le Y et l’épreuve de PSE sont des échecs. Le Ministère a adouci certaines positions mais doit revenir pleinement sur ses décisions.
  • Des collègues sont multi-convoqués, avec une charge de travail inacceptable. Certaines académies ont réussi à tenir compte du BTS pour éviter les convocations au baccalauréat. Il faut examiner leurs méthodes pour essayer de les appliquer partout.
  • Le SNALC est inquiet de l’arrivée de l’épreuve de culture mathématique.
  • L’épreuve anticipée de français reste un point noir. Le SNALC demande toujours une révision des épreuves. L’écrit du bac pro doit changer. L’entretien à l’oral d’EAF également, car il se réduit à du psittacisme ou à la récitation d’une production de l’IA. Il est nécessaire de revenir à l’entretien précédent. Par ailleurs, le changement d’œuvres par paquet de trois pose problème.
  • Le grand oral, déjà contesté, a aussi perdu de l’intérêt avec l’émergence de l’IA. La seconde partie ne corrige pas cet écueil inhérent à la nature de la première.
  • Le SNALC a enfin insisté sur le scandale des consignes de notation : dans certaines académies, en HLP, il a été demandé aux correcteurs d’attribuer une moyenne de 13/20. Ce type de consignes a également été donné pour les écrits de français dans un centre d’examen à l’étranger.

L’AVIS DU SNALC

Le Ministère prétend que sa note de service sur le projet d’évaluation n’est pas contraignante mais destinée à favoriser le travail d’équipe. Le SNALC n’a pas hésité à affirmer que c’est totalement faux.

Face à nos demandes, le Ministère a annoncé vouloir faire le bilan du baccalauréat, avec le grand oral et le contrôle continu. Il a également indiqué avoir pris contact avec l’Inspection générale pour modifier les EAF. Nous répondons « dont acte » et réclamons toujours le retour à des épreuves nationales, finales et anonymes.