Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Juridique
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Communiqués de presse
Comptes rendus
Courriers
Déclarations du SNALC
Enquêtes et sondages
Grèves, manifestations
Le SNALC en intersyndicale
Pétitions
Représenter le SNALC
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Congrès du SNALC
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC au service de ses adhérents
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Grenelle et agenda social
Laïcité et valeurs de la République
Numérique & IA
Protection sociale complémentaire
Réforme du lycée
Rémunérations
Les métiers
AED
AESH
AESH : Action intersyndicale
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse à la ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels ATSS
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
Billets d'humeur
La revue Quinzaine universitaire
QU 1D
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

Baisse d’effectifs et ségrégation scolaire

© magnific.com_Wavebreak Media_301853

La majorité des académies verront leurs effectifs diminuer d’ici 2035. Alors que notre ministre lance une expérimentation de carte scolaire dans 18 départements, l’Institut des politiques publiques (IPP) publie une analyse alertant sur le risque d’une aggravation de la ségrégation scolaire1.

Paris, ville témoin

Si l’ensemble du territoire connaît, depuis le début des années 2010, une baisse démographique inédite, Paris se distingue par un recul démographique plus précoce et plus important que dans le reste du pays. Les effets sur l’équilibre entre enseignement public et privé apparaissent de facto particulièrement marqués dans la capitale.

Jusqu’alors, le secteur privé parisien a été relativement épargné. Le maintien quasi intégral de ses moyens d’enseignement lui a permis d’éviter des fermetures de classes et de conserver des effectifs globalement stables. Ainsi, les effectifs de CP dans le privé n’ont diminué que de 3,8 % entre 2016 et 2024, alors que dans le même temps, ceux du public (hors éducation prioritaire) ont chuté de 24,4 %.

Une progression du privé sous contrat

Les établissements publics absorbent l’essentiel de la baisse démographique, renforçant mécaniquement le poids du privé. Selon l’IPP, cette tendance pourrait gagner d’autres grandes villes.

 À Paris, le privé pourrait accueillir 34 % des élèves de CP en 2030 et près d’un collégien sur deux en 2035. Cette évolution accentuerait la ségrégation sociale : en 2035, 72 % des élèves de 6e issus de milieux très favorisés seraient dans le privé, contre 7 % des élèves défavorisés. L’IPP préconise donc une répartition plus équilibrée des fermetures entre public et privé.

Sans opposer enseignement public et privé, le SNALC rappelle que la mixité sociale doit rester un objectif central. La baisse démographique devrait être l’occasion de renforcer les moyens humains et financiers de l’école publique, d’améliorer sensiblement ses taux d’encadrement et, par conséquent, les conditions d’enseignement et d’apprentissage. Une telle politique contribuerait également à redonner de l’attractivité à l’enseignement public.


Article publié dans la revue du SNALC Quinzaine universitaire n°1515-École  du 10 juillet 2026