Syndicat national des lycées, collèges, 

écoles et du supérieur

Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Juridique
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Communiqués de presse
Comptes rendus
Courriers
Déclarations du SNALC
Enquêtes et sondages
Grèves, manifestations
Le SNALC en intersyndicale
Pétitions
Représenter le SNALC
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Congrès du SNALC
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC au service de ses adhérents
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Laïcité et valeurs de la République
Réforme du lycée
Rémunérations
Grenelle et agenda social
Les métiers
AED
AESH
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse au ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
La revue Quinzaine universitaire
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

Sécurité et EPS, attention à la casse

© 685722-pxhere.com

circulaire n° 2017-075 du 19-4-2017
Exigence de la sécurité dans les activités physiques de pleine nature dans le second degré


Un complément de directives
« La circulaire énonce des conseils et des recommandations spécifiques aux APPN devant être pris en compte à la fois dans le cadre d’une réflexion académique et dans la pratique quotidienne des enseignants. Une annexe relative à l’escalade complète la présente circulaire. D’autres APPN (ski alpin, course d’orientation, VTT, randonnée pédestre) donneront également lieu à des annexes qui seront publiées ultérieurement. »


La circulaire sur les APPN, vient donc compléter la note de service de 1994 concernant la « Sécurité des élèves. Pratique des activités physiques scolaires » et la circulaire de 2004 relative aux « Risques particuliers à l’enseignement de l’EPS et au sport scolaire ».
On ressent bien le resserrement de l’étau sécuritaire puisque cette circulaire spécifie les « les opérations incontournables (listes des contrôles de sécurité) à vérifier et à effectuer avant, pendant et après la leçon d’EPS » dans chaque APPN.

Des protocoles spécifiques aux activités et aux académies :
De plus, cette circulaire ne constitue qu’un cadrage national « donnant lieu à des recommandations, au niveau des académies, pour l’élaboration, l’actualisation et la mise en œuvre de protocoles de sécurité pour la pratique des APPN ».
Ainsi chaque APPN sera soumise à un protocole de sécurité spécifique dans chaque académie.
Attention donc aux mutations des professeurs, mais aussi aux rencontres dans le cadre de l’UNSS dont les conditions de mises en œuvre sécuritaires pourront varier d’une académie à l’autre.
Ainsi comme le précise la circulaire « quand un stage APPN est organisé dans une autre académie, les enseignants doivent prendre connaissance du protocole de l’académie d’accueil afin de s’imprégner des recommandations validées par les experts locaux. Le protocole académique le plus strict s’applique. »

La responsabilité du professeur toujours plus engagée :
Il est aussi bien entendu rappelé que « l’enseignant reste, quel que soit le niveau d’évolution des élèves et quel que soit le dispositif concerné, responsable des choix pédagogiques proposés. La chaîne de sécurité et de contrôle, ainsi que la surveillance des élèves sont donc de sa responsabilité. Celle-ci ne peut être déléguée à des élèves. La responsabilité de l’enseignant reste pleine et entière même en présence d’un intervenant extérieur éventuel ».
Il est donc attendu que le professeur, qui « doit s’organiser pour garantir de façon pleine et entière une chaîne de sécurité et une chaîne de contrôle fiables », maîtrise parfaitement chacun des protocoles et les éléments des chaînes y afférant.

Une impérieuse nécessité de formation :
« Ces règles ne doivent pas être perçues comme une entrave ou une contrainte à la pratique professionnelle mais plutôt comme une ressource devant alimenter des gestes professionnels qui devront être régulièrement actualisés dans le cadre de la formation continue »
Il est bien évident que la maîtrise de la sécurité est un point fondamental qu’il ne s’agit pas de remettre en question. Mais l’exigence de la circulaire et des protocoles spécifiques qui vont en découler imposent des remises à niveau et donc la réactivation d’une formation continue conséquente dans ces activités sensibles, ce qui n’est plus le cas depuis de nombreuses années.
Par exemple en escalade la circulaire stipule que « le professeur doit porter un baudrier, équipé d’une longe, d’une ou deux dégaines, et d’un système frein afin de pouvoir intervenir rapidement en tout point du mur ou pour porter assistance à un élève. Il doit maîtriser les gestes élémentaires d’assistance à un élève en difficulté en hauteur ».
Il n’est pas évident qu’aujourd’hui, pour diverses raisons d’ailleurs, tous les professeurs qui enseignent cette activité soient en mesure d’effectuer ce type d’intervention.
Si les professeurs « doivent pouvoir s’approprier les gestes professionnels en actualisant régulièrement leurs connaissances et leur formation » alors une vraie formation continue doit impérativement et rapidement être ré instaurée.

Le point de vue du SNALC :
Nous le réaffirmons, il n’est pas question de remettre en question la protection des élèves et la garantie de leur sécurité. Mais force est de constater que la société se judiciarise, que les normes de sécurité se décuplent et envahissent tous les espaces publics et privés, protégeant certes les utilisateurs mais aussi les institutions et leurs représentants. Celui qui est mis sur la sellette, à l’interface entre les 2 champs, qui sera interrogé et attendu à la moindre défaillance, c’est le professeur hyper-responsabilisé et qui pour ce faire doit être hyper-compétent.
Or, les programmes scolaires exigent des professeurs l’enseignement de ces activités, mais avec les seules compétences que leur formation initiale leur a alloué. Avec des ressources hétérogènes, pouvant être insuffisantes, ils doivent permettre le passage de tous les élèves par le champ d’apprentissage renvoyant à ces pratiques.
L’état doit donc prendre aussi ses responsabilités et partager ces responsabilités en proposant l’accès à une véritable formation continue, pour ne pas dire initiale pour certains collègues, sur ces activités. Il doit aussi faciliter activement cette gestion hyper-sécuritaire en offrant des moyens supplémentaires comme des dédoublements de classes ou le renforcement de l’encadrement, procédures bien plus justes et efficaces que le simple fait d’inviter ou d’autoriser passivement les enseignants à le faire, comme le suggère la circulaire.
Dans le cas contraire, il y a fort à parier que l’effet de ce nouveau texte et des protocoles associés va engendrer un autre type de casse. Il s’exercera dans le déséquilibre et la qualité de la formation proposés aux élèves à travers un double mécanisme. Celui d’un engagement à minima des enseignants vis-à-vis des APPN qui se traduira par des déprogrammations de ces pratiques dans les projets d’EPS et/ou par des traitements didactiques si aseptisés de ces activités, visant à totalement les édulcorer de leurs problématiques de sécurité, qu’ils vont faire perdre aux apprentissages ce qui constituait leur centre d’intérêt.