Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Juridique
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Communiqués de presse
Comptes rendus
Courriers
Déclarations du SNALC
Enquêtes et sondages
Grèves, manifestations
Le SNALC en intersyndicale
Pétitions
Représenter le SNALC
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Congrès du SNALC
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC au service de ses adhérents
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Grenelle et agenda social
Laïcité et valeurs de la République
Numérique & IA
Protection sociale complémentaire
Réforme du lycée
Rémunérations
Les métiers
AED
AESH
AESH : Action intersyndicale
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse à la ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels ATSS
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
Billets d'humeur
La revue Quinzaine universitaire
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

Parcours Y : résultats de l’enquête du SNALC

© freepik.com_user623091

Selon l’enquête du SNALC menée entre le 26 juin et le 3 juillet 2025, l’instauration du parcours Y a, de l’avis presque unanime des PLP, dégradé leurs conditions de travail et pénalisé les élèves. La grande majorité des enseignants réclame désormais l’abrogation pure et simple de ce dispositif.

Impact sur les PLP

  • Charge de travail : 57 % des répondants déclarent une augmentation significative de leur charge de travail.
  • Emploi du temps : 70 % ont constaté une modification de leur emploi du temps.
  • Réunions imposées : 30 % ont dû assister à trois réunions ou plus en lien avec le Parcours Y.
  • Convocations pour jury d’examen : 47 % ont dû faire passer des épreuves d’examen aux candidats CFA privés.

Un accompagnement institutionnel insuffisant

  • Intervention des inspecteurs : Seulement 29 % ont bénéficié d’une intervention de leur inspecteur ; parmi eux, moins de la moitié (45 %) l’ont jugée utile ou très utile.
  • Ressources fournies : 78 % des PLP considèrent que les ressources institutionnelles mises à disposition ne sont pas pertinentes.

Conséquences pour les élèves : un constat alarmant

  • Absentéisme pendant le Parcours : Près d’un enseignant sur deux signale un taux d’absentéisme supérieur à 80 %.
  • Épreuves terminales : 21 % des enseignants ont relevé des absences à l’épreuve de prévention santé environnement (PSE), et 38 % à l’oral de projet.
  • Effet d’entraînement : 64 % estiment que le Parcours Y, imposé aux classes de terminale, a également nui aux élèves des autres niveaux de leur établissement.

Pour l’abrogation du Parcours Y

Face à ce bilan, 87 % des répondants se prononcent pour l’abrogation du Parcours Y. Dès l’annonce de ce dispositif, le SNALC avait alerté sur les risques encourus. Aujourd’hui, il persiste, aux côtés d’une large intersyndicale, à demander le rétablissement des épreuves d’examen en juin et la suppression du Parcours différencié (courrier du 4 juillet 2025 à la ministre).

Au-delà de l’urgence de ces deux revendications, le SNALC milite pour une école qui permette à tous de réussir et recommande le retour d’un baccalauréat professionnel en quatre ans afin d’améliorer réellement la poursuite d’études ou l’insertion professionnelle de qualité.