Syndicat national des lycées, collèges, écoles et du supérieur

Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Juridique
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Communiqués de presse
Comptes rendus
Courriers
Déclarations du SNALC
Enquêtes et sondages
Grèves, manifestations
Le SNALC en intersyndicale
Pétitions
Représenter le SNALC
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Laïcité et valeurs de la République
Réforme du lycée
Rémunérations
Grenelle et agenda social
Les métiers
AED
AESH
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse au ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
La revue Quinzaine universitaire
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

Harcèlement scolaire : compte rendu de la réunion du 25 septembre 2023

© istock_SolStock

HARCELEMENT SCOLAIRE

Compte rendu de réunion ministérielle multilatérale entre le ministre et les organisations syndicales représentatives

 

25 septembre 2023

THÈME

Le ministre évoque trois axes concernant le harcèlement scolaire.

L'ESSENTIEL

1) Prévention

Programme pHAre : plus de 60% des établissements ont intégré le programme. Une mission d’évaluation de ce dispositif, commandée par le ministre, par l’Inspection Générale est en cours d’élaboration. Il faut mieux toucher la communauté éducative, en particulier les parents d’élèves. Il faut donner des clés aux membres de cette communauté.

Il faut davantage de personnels autour de cette problématique, notamment de santé et sociaux. Des initiatives ont été prises pour augmenter la revalorisation (autre piste envisagée : renforcement des liens entre établissements scolaires et libéraux par exemple) et ainsi, attirer plus vers ces métiers. Ces difficultés de recrutement dépassent le cadre de notre Ministère.

2) Détection

Une action forte doit être menée lors de la journée nationale de lutte contre le harcèlement, le 9 novembre, dans une logique de responsabilisation et de sensibilisation. Une information sera destinée aux parents et les modalités d’organisation seront présentées ultérieurement.

Travail avec des pédopsychiatres sur l’élaboration d’une enquête sous la forme d’une grille d’autoévaluation (série de questions avec 3 niveaux de réponse) pour identifier des situations de harcèlement. Le ministre s’interroge encore de savoir si ce questionnaire sera anonyme ou non (mais penche pour l’instant plus pour un questionnaire anonyme et géré ensuite au niveau de la classe).

Idée d’une formation avec un socle minimal de connaissances sur le harcèlement (et lutte contre) à l’ensemble des personnels via des ressources numériques puis échange au sein des établissements.

3) Réaction

Il faut de l’efficacité et de l’humanité. Beaucoup de choses se font déjà au sein des établissements.
Le ministre évoque son souhait de mettre en place une équipe dédiée à la lutte contre le harcèlement dans chaque académie pour répondre aux parents et aux sollicitations des chefs d’établissement.

Question des sanctions. Plusieurs pistes sont à l’étude de façon générale :

– Peine de bannissement de 6 mois des réseaux sociaux en cas de condamnation
– Saisir le téléphone portable
– Création d’un couvre-feu numérique de 18h à 8h du matin par exemple

Sanction au sein de l’établissement : le ministre préfère que des sanctions plus légères soient proposées assez tôt dans les établissements plutôt que d’attendre la fin de processus. Cela n’empêchera pas des sanctions plus lourdes aboutissant à l’exclusion l’élève si besoin (éviter d’attendre sans réagir).

LE SNALC A INSISTÉ SUR…

  • Mot sur le ton du courrier du rectorat de Versailles : ce manque d’empathie et d’humanité se retrouve aussi dans les courriers envoyés parfois aux personnels. Il faut changer cela.
  • Le programme pHARe, qui s’est généralisé depuis 2022 dans les écoles et collèges (puis 2023 dans les lycées) a le mérite d’exister mais le SNALC émet des réserves sur certains points :
    • La formation : très théorique, courte (8 journées sur 2 ans), beaucoup d’autoformation (vidéos), pas ou très peu d’échanges entre pairs.
    • La méthodologie utilisée au cœur de ce dispositif, « la préoccupation partagée », n’est pas adaptée à toutes les situations, particulièrement dans les cas graves, notamment où le harceleur est conscient de ses actes.
    • Suivant la taille des structures et des personnes disponibles, les équipes fonctionnent plus ou moins bien.
    • Les personnels investis dans ce programme font cela en plus de leurs tâches quotidiennes. Peu de concertations. Certains référents sont parfois désignés par leur hiérarchie.
  • L’institution doit œuvrer pour lutter contre le harcèlement, comme d’ailleurs elle a toute sa place pour lutter contre les discriminations (souvent liées au harcèlement d’ailleurs). Toutefois, il faut faire très attention car on demande beaucoup à l’Ecole (qui n’est pas responsable de tout), régulièrement, et sur des sujets très variés (écologie etc…). Les pressions sont très fortes pour les personnels, à tous les niveaux. Si en plus on prend en compte la politique de suppression de postes menée depuis des années et une médecine de travail très précaire et inefficace (surtout au niveau de la gestion des Risques Psycho-Sociaux), on aboutit à une situation de grande fragilité et de tensions pour les collègues. Attention à la (sur)charge mentale qu’ils subissent.
  • Proposition d’une formation avec des connaissances a minima sur le harcèlement (ses réalités, la détection, comment y faire face) mais aussi sur l’écoute et l’empathie. Mais sans que cela alourdisse déjà leur quotidien.
  • Il faut plus de personnel et notamment des personnels sociaux et de santé.
  • Un des moyens préconisés par le SNALC pour lutter contre le harcèlement serait de réduire les effectifs par classe, ce qui améliore le bien-être de l’élève et le climat scolaire en général.
  • Question des parents de victimes et de harceleurs. Il faut savoir communiquer avec les parents. Mais aussi protéger les personnels face à l’agressivité de certains parents (+ phénomène de judiciarisation des rapports qui se développe depuis plusieurs années)
  • Il est indispensable de suivre les enfants victimes et les enfants harceleurs, y compris s’il y a un déplacement d’élèves, au-delà de l’année scolaire.
  • Il y a des éléments sur lesquels nous n’avons aucune emprise comme par exemple la question des réseaux sociaux/ cyberharcèlement (avec des élèves parfois très jeunes s’inscrivant sur ces réseaux). Il faut sensibiliser et responsabiliser les familles.

L'AVIS DU SNALC

Le ministre veut faire bouger les choses et le SNALC partage cette volonté. Mais pour cela, il faut les moyens de ses ambitions. Il faut recruter davantage de personnels, surtout de santé et sociaux. Il faut réduire les effectifs par classe et proposer une formation pratique, efficace sans alourdir le quotidien bien chargé des collègues.
Nous attendons l’évaluation du programme pHARe par l’Inspection Générale
Si nous accueillons favorablement l’élaboration du questionnaire et la mise en place d’une équipe dédiée et formée dans chaque académie contre le harcèlement, nous avons plus de réserves quant à la journée du 9 novembre. Mettre cette journée en place part d’une démarche louable mais il ne faudrait pas que cela soit un simple effet d’affichage. Quant aux sanctions liées au cyberharcèlement (confiscation du téléphone, bannissement des réseaux sociaux etc…), nous les estimons peu efficaces vu les solutions de contournement qui existent.
Le SNALC continuera de travailler sur cette thématique et d’être vigilant sur ce qui lui sera présenté.