Syndicat national des lycées, collèges, 

écoles et du supérieur

Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Juridique
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Communiqués de presse
Comptes rendus
Courriers
Déclarations du SNALC
Enquêtes et sondages
Grèves, manifestations
Le SNALC en intersyndicale
Pétitions
Représenter le SNALC
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Congrès du SNALC
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC au service de ses adhérents
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Laïcité et valeurs de la République
Réforme du lycée
Rémunérations
Grenelle et agenda social
Les métiers
AED
AESH
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse au ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
Billets d'humeur
La revue Quinzaine universitaire
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

SQOOLTV : Affaire Maurice-Ravel et démission du proviseur : un “échec collectif”

«... Il s'agit ni plus ni moins que d'un échec collectif. Tout simplement, pour ma part, cet épisode où ce chef d'établissement met fin prématurément à ses fonctions, je le perçois plutôt comme un échec collectif...»
Maxime Reppert
Vice-président du SNALC

Le 28 mars dernier, le proviseur du lycée Maurice-Ravel à Paris, a annoncé sa démission. Il était victime de menaces de mort après avoir demandé à une élève de retirer son voile. 

Maxime Reppert, vice-président du SNALC,  répond aux questions sur SQOOL TV Le grand JT de l’éducation le 05 avril 2024.

SNALC – Maxime Reppert

Il s’agit ni plus ni moins que d’un échec collectif. Tout simplement, pour ma part, cet épisode où ce chef d’établissement met fin prématurément à ses fonctions, je le perçois plutôt comme un échec collectif. Et il me semble, et c’est un point de vue sur lequel on peut débattre, que ce chef d’établissement n’a pas reçu tout le soutien qu’il aurait dû avoir. Une anecdote très simple : il a été victime d’accusations très graves de la part d’une élève. Il a fallu attendre justement la rencontre avec le Premier ministre pour que l’État se décide à porter plainte pour dénonciation calomnieuse. La question que je me pose, c’est pourquoi il n’y a pas eu d’entrée de jeu, surtout eu égard au parcours professionnel de ce chef d’établissement, pourquoi est-ce que l’État n’a pas réagi plus tôt, tout simplement, en faisant cela bien avant ?