Syndicat national des lycées, collèges, écoles et du supérieur

Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Laïcité et valeurs de la République
Réforme du lycée
Rémunérations
Grenelle et agenda social
Les métiers
AED
AESH
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse au ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
La revue Quinzaine universitaire
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

Saisie des heures et des services dans OSE : il faut respecter le cadre légal

© iStock_Peopleimages
L’UNIVERSITÉ DOIT RESPECTER LE CADRE LÉGAL : RIEN N’OBLIGE LES PERSONNELS DE NOTRE UNIVERSITÉ À SAISIR LEUR SERVICE PRÉVISIONNEL DANS OSE !

On nous oblige à saisir les heures sur la plateforme OSE alors que l’on devrait seulement valider les heures saisies. Selon l’article 7 du décret n°84-431 du 6 juin 1984, les obligations des enseignants chercheurs ne permettent aucunement d’imposer une obligation de saisie des heures aux enseignants.

L’Université souhaite aussi imposer la saisie du service prévisionnel alors que l’article 7-3 du décret précité dispose : « Le tableau de service de chaque enseignant-chercheur lui est transmis en début d’année universitaire ».
Le SNALC exige que l’université respecte le décret du 6 juin 1984. Au plus, pour rappel, le paiement des heures est conditionné par la réalisation d’une prestation de travail. L’administration ne peut ainsi pas conditionner ce paiement à la saisie des heures.

Dans un souci d’égalité entre enseignants, ce qui ne peut pas être demandé à des enseignants chercheurs ne pourra pas être demandé à un enseignant du second degré ou à un vacataire.

D’une manière générale, ces exigences sont inacceptables. Elles témoignent de la dégradation des conditions de travail des enseignants. Ce débat est souvent évoqué dans l’ombre des couloirs mais le SNALC préfère la clarté d ’un propos officiel comme ce communiqué, qui deviendra un exorde si rien ne change. Une démarche de simplification devrait être initiée plutôt que de reporter en permanence sur les enseignants une surcharge administrative.

Enfin, le SNALC rappelle que la ministre de l’enseignement supérieur, Madame Retailleau, a souhaité « changer le quotidien des chercheurs, leur simplifier la vie et faire évoluer notre organisation collective ». Les choix de l’université vont à rebours de cette légitime ambition de Madame la ministre. Le do it yourself qui est devenu le nouveau mantra managérial de notre université va à l’encontre de cette volonté. L’équipe politique ne peut ignorer le malaise que suscite cette saisie des heures dans son principe même comme dans son application. Les personnels de l’université n’ont d’ailleurs pas été consultés sur la question. Où est donc passée l’université citoyenne ? Pourquoi surcharger le travail de personnels avec des tâches qui n’ont rien à voir avec leur mission ? À quand, à l’UPEC, une cellule chargée de réfléchir et surtout de mettre en œuvre des mesures pratiques visant à alléger le travail des personnels ? Question de moyens ? Ou plutôt de volonté ?

Le SNALC y voit une excellente occasion de mettre en pratique les vertus du travail en mode projet tant vanté.

Jean-Claude PACITTO est Maître de conférences HDR. Il est enseignant-chercheur à l’IUT-TC de Créteil, délégué syndical SNALC. Pour le contacter : pacitto@u-pec.fr

Philippe JOURDAN est Professeur des universités. Il est enseignant-chercheur à l’IAE Gustave Eiffel depuis 2011, délégué syndical SNALC, élu à la CFVU et au CaC restreint. Pour le contacter : philippe.jourdan@u-pec.fr