Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Juridique
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Communiqués de presse
Comptes rendus
Courriers
Déclarations du SNALC
Enquêtes et sondages
Grèves, manifestations
Le SNALC en intersyndicale
Pétitions
Représenter le SNALC
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Congrès du SNALC
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC au service de ses adhérents
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Grenelle et agenda social
Laïcité et valeurs de la République
Numérique & IA
Protection sociale complémentaire
Réforme du lycée
Rémunérations
Les métiers
AED
AESH
AESH : Action intersyndicale
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse à la ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels ATSS
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
Billets d'humeur
La revue Quinzaine universitaire
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

Nomination au corps des Professeurs des Universités : le Conseil d’État donne raison à un membre du SNALC

© freepik.com_4243-namii9

Le SNALC prend acte avec satisfaction de la décision rendue le 21 octobre 2025 par le Conseil d’État (n°498416 et n°498565) qui annule la décision du Président de l’Université Paris-Est Créteil refusant d’inscrire M. Jean-Claude Pacitto, Maître de conférences HDR et membre du SNALC, sur la liste des candidats proposés à la nomination au corps des professeurs des universités, ainsi que le décret du Président de la République du 14 août 2024 procédant aux nominations contestées. L’Université Paris Est Créteil devra verser 3000 euros à Jean-Claude Pacitto au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Cette annulation repose sur une irrégularité de procédure : la composition du comité de promotion n’avait pas été rendue publique avant le début de ses travaux, en méconnaissance des dispositions de l’article 4 du décret du 20 décembre 2021. Le Conseil d’État a estimé que cette irrégularité avait privé le requérant d’une garantie substantielle, justifiant l’annulation des décisions attaquées et enjoignant à l’université de reprendre la procédure au stade de l’examen des dossiers.

Par cette décision, la plus haute juridiction administrative rappelle que le respect du droit, de l’impartialité et de l’égalité entre les candidats constitue un principe intangible du service public universitaire.

Du fait de cette irrégularité de procédure les autres moyens fondés sur le défaut d’impartialité du jury et de discrimination syndicale et politique n’ont pas été examinés.

Bien entendu, le SNALC en la matière sera très vigilant et ne s’interdit aucune voie juridique qui visera à rétablir l’égalité des candidats devant les concours.

Le SNALC réaffirme son attachement indéfectible à la transparence et à l’équité des procédures de nomination et de promotion, qui doivent reposer exclusivement sur la qualité du dossier, le mérite scientifique et pédagogique des candidats, ainsi que sur les critères prévus par les textes réglementaires, à l’exclusion de tout motif extérieur.

Cette décision constitue un précédent important pour la défense des personnels universitaires et la garantie d’un concours équitable au sein de l’université. Le SNALC demeure pleinement engagé à soutenir, y compris sur le plan juridique, tout membre confronté à des pratiques portant atteinte à ses droits ou à son déroulement de carrière.

VOUS AUSSI, REJOIGNEZ LE SNALC !