Syndicat national des lycées, collèges, 

écoles et du supérieur

Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
Conditions de travail - Santé
Climat scolaire
Conditions matérielles et temps de travail
Pôle santé-handicap
Relations et climat au travail
Situation sanitaire
Souffrance et risques psycho-sociaux
Enseignement privé : nos articles
Privé : contes et légendes
Juridique
Le premier degré
Brèves
Carrière des PE
Classe
Droits et devoirs
Education prioritaire
Fonctions dans l'école
Inclusion
Infos pratiques
Lettres électroniques école
Mobilité
Pédagogie
Positions et revendications
Rémunérations, retraites
Risques, sécurité, souffrance
Le second degré
Collège
Education prioritaire
Examens, évaluation
Lycée général et technologique
Lycée professionnel
Programmes & disciplines
Le SNALC
Action syndicale
Communiqués de presse
Comptes rendus
Courriers
Déclarations du SNALC
Enquêtes et sondages
Grèves, manifestations
Le SNALC en intersyndicale
Pétitions
Représenter le SNALC
Avantages-SNALC
Avantages - cadeaux
Avantages - quotidien
Avantages - sorties
Avantages - vacances
Congrès du SNALC
Elections professionnelles
L’édito du président
Le SNALC au service de ses adhérents
Le SNALC dans les médias
Qui sommes-nous ?
Vidéo-SNALC
Le supérieur
Les Actualités
Les dossiers
« Choc des savoirs »
Dossiers du mois
École inclusive
Laïcité et valeurs de la République
Réforme du lycée
Rémunérations
Grenelle et agenda social
Les métiers
AED
AESH
AESH : Contrat
AESH : Droits et devoirs
AESH : Infos en bref
AESH : Le SNALC s’adresse au ministre
AESH : Métier et carrière
AESH : PIAL et inclusion
AESH : Positions et revendications
AESH : Protection des personnels
AESH : Rémunération et retraite
Contractuels enseignants, CPE, Psy-EN
Contractuels : Contrats
Contractuels : Droits et devoirs
Contractuels : Infos en bref
Contractuels : le SNALC s'adresse au ministre
Contractuels : Métier et concours
Contractuels : Positions et revendications
Contractuels : Protection des personnels
Contractuels : Rémunération et retraite
CPE
Enseignants d’EPS
EPS : 1er degré
EPS : examens
EPS : formation - STAPS
EPS : pédagogie et enseignement
EPS : programmes
EPS : protection et revendications
EPS : situation sanitaire
EPS : UNSS
Enseignants du supérieur
Personnels administratifs
Personnels BIATSS
Personnels d’encadrement
Personnels de santé
Personnels ITRF, Bibliothécaires
Personnels sociaux
Professeurs agrégés, certifiés, PLP
Professeurs des écoles
Psy-EN
Les parcours - la carrière
Congés, disponibilité, temps partiel
Échelons, corps, grade
Formations, concours, stagiaires
Mutations, détachement
Retraite
Nos publications
Autres publications
Billets d'humeur
La revue Quinzaine universitaire
Les éditions du SNALC
Les fiches info-SNALC
Les guides
Les lettres électroniques

La baisse de pouvoir d’achat des professeurs agrégés en graphiques

© 1820796 de Pixabay

Rappelons qu’après la fin de son indexation sur l’inflation en 1982, puis son décrochage par rapport à l’inflation au moment du passage à l’euro au début des années 2000, le point d’indice a pour finir été gelé à partir de 2010. Depuis, il n’a été dégelé que ponctuellement à quatre reprises, et son augmentation est restée bien en deçà de celle de l’inflation, notamment ces dernières années, tandis que le SMIC continuait à y être indexé.

Les quelques mesures de revalorisation des enseignants, toutes « historiques » qu’elles aient été selon la communication ministérielle, n’ont évidemment pas compensé la perte de pouvoir d’achat induite par la hausse insuffisante du point d’indice au regard de l’inflation. Rappelons d’ailleurs que ces mesures ont été appliquées sans distinction entre les différents corps, ce qui a mécaniquement provoqué une dégradation plus nette pour les professeurs agrégés.

Voici quelques preuves en graphiques sur plus de quarante ans. La comparaison avec le SMIC, qui a suivi l’inflation, permet de constater la perte de pouvoir d’achat.

Tout d’abord, intéressons-nous aux agrégés en début de carrière.

Si l’application du PPCR avait augmenté leur pouvoir d’achat de 1,2 smic à presque 1,4 smic, 7 ans après, cette augmentation a été divisée par plus de deux. À ce rythme, nous pouvons estimer que les professeurs agrégés commenceront leur carrière au SMIC dans les années 2030.

Quant aux professeurs agrégés parvenus au dernier échelon de la classe normale, leur pouvoir d’achat est actuellement le même que celui d’un professeur agrégé débutant à l’échelon 2 dans les années 80. Et ils devraient eux aussi être rémunérés au niveau du SMIC au début des années 2050 si aucune mesure n’est prise.

Quant à la mise en œuvre du nouveau grade de la classe exceptionnelle, sept années ont suffi à annuler ses effets.

En fin de compte, voici l’évolution des traitements bruts maximum et minimum des professeurs agrégés par rapport au SMIC depuis 1972 : tout en se rapprochant fortement du SMIC, les carrières ont également fortement perdu en amplitude.

Ce déclassement progressif aboutit peu à peu au rapprochement des carrières des professeurs agrégés par rapport aux autres enseignants titulaires, eux-mêmes fort mal rémunérés, et, à bas bruit, au corps unique souhaité par nos décideurs.

Seul l’accès des professeurs agrégés à la hors échelle HeBbis permettrait de maintenir la spécificité du corps des agrégés et l’intérêt d’y accéder. Actuellement, l’année d’étude supplémentaire réalisée par beaucoup d’agrégés conduit à des pensions similaires.

La suppression pure et simple du corps des agrégés pourrait alors devenir la dernière étape, « logique » et « naturelle », du processus engagé depuis bientôt cinquante ans. Gageons que l’attractivité du métier d’enseignant ne s’en trouvera pas améliorée, et que nos gouvernements successifs continueront à s’interroger sur les mystères d’une crise du recrutement aux motifs pourtant transparents.